Primeras críticas de Luna Nueva

Acaba de estrenarse Luna Nueva y ya han aparecido las primeras críticas de la película, que, en la mayoría de los casos, parece que no ha convencido demasiado.
Crítica de Luna Nueva en Fotogramas por Jordi Costa
Una película que se cierra con la frase que pone punto y final a Luna nueva no engaña a nadie: dicho con todo el respeto del mundo, la saga de Stephenie Meyer tunea el espíritu de los viejos tebeos románticos de Florita al gusto emo. Soliviantarse en nombre de la ortodoxia vampírica o del sagrado (o sacrílego) espíritu del cine de terror no procede: como nota al margen, la película de Weitz incluye digresión punitiva contra lo zombi.
Quienes se apresuren a celebrar la presencia del gigantesco Javier Aguirresarobe corno director de fotografía recibirán como jarro de agua fría la persistencia de la luz legañosa sobre los escenarios de Forks: la atmósfera de perro mojado viene pegada a la franquicia. En esta segunda entrega (menos tediosa que la anterior para el espectador no converso), Bella sufre su hiperbólica versión de los dilemas sentimentales adolescentes entre lo vampírico y lo licantrópico, formas extremas del chico pálido de la clase o el mazas que gusta en lucir el pecho al aire. Es tan fácil reírse desde fuera de todo el asunto como entender el poder de seducción de la saga entre su público objetivo: Luna nueva inyecta generosas dosis de épica emocional a eso que solo quien lo ha dejado atrás puede descalificar con el condescendiente término de Edad del Pavo.

Crítica de Luna Nueva por Chandler
Es difícil escribir una crítica de una película así.
Por un lado tenemos a los fanáticos (mayormente chicas) y por el otro los detractores (mayormente chicos...). De un lado y del otro están a la espera de que ponga lo que quieren leer… que es maravillosa o que es una porquería.Y ni una ni otra.
Como conté en su momento, he leído Crepúsculo, y la primer película tenía en contra sus actuaciones de madera, su pobre realización y una dirección floja. Además de que daba la sensación de un resumen muy rápido para contar la película, que tenía una historia interesante, que era agradable de leer.
En Luna nueva no puedo hacer la comparación con el libro, por eso voy por otro lado.
Los errores de la primer película se solucionaron en gran parte, o van en camino de hacerlo. ¿Cómo cuales? El presupuesto fue mayor, y eso permitió mejores efectos y una mejor filmación en general. Además el director es mucho más idóneo, y se luce en varios planos (las escenas en general del bosque) y en la forma en que filmó muchas otras cosas. Además no creo que Robert Pattinson haya aprendido a actuar, pero seguramente el director supo darle las órdenes precisas, y sumado a que está menos expuesto, el resultado lo dejar mejor parado.
Kristen Stewart hace años que trabaja bien, y sigue dándole el toque necesario a Bella para hacerla real.
La parte en contra de la película, quizás sea el mismo libro, porque si bien no lo lei, se por varias “referentes” que es el menos atractivo de los 4, y me dio la sensación de que muchas cosas fueron estiradas o contadas muy lentamente. En definitiva, al contrario de los resumido y rápido de la primera, acá me pareció alargada y lenta, y eso en la duración se nota.
No es una película que sirva a extraños para entender el fenómeno Twilight.
Pero por el lado de la técnica y la realización, los productores dejan en claro que las próximas tienen un futuro promisorio para acompañar tanta expectativa y seguramente ofrecerán un mejor espectáculo al promedio de los espectadores.
Independientemente de esto, queda claro que las fanáticas saldrán super contentas y emocionadas, y los que consideran a Twilight algo super meloso, terminarán poniendo las mismas caras que Edward Cullen en la primera…